Шерриф шүүх

Тахир дутуу анчин унадаг

adminaccount888 Сүүлийн үеийн мэдээ

"Хулгайн анчид" -аас авсан нотолгоо "залилан" гэж тооцогддог.

Энэ түүх нь Шотландын хууль эрх зүйн мэдээ мөн зохих процессыг хамгаалах эрх зүйн тогтолцооны тогтоосон хязгаарыг харуулав.

Хүүхэд гэдэгт итгэдэг хүмүүст "sexting" -ийг буруутгаж байгаа эрэгтэй нь "pedophile анчдын" хос цуглуулсан нотлох баримтыг удирдах Crown тендерт амжилттай татгалзсан байна.

Шүүгч нь "залилан" гэсэн мэдээлэл солилцох үйл ажиллагаанд оролцуулахыг өдөөж буй хэрэгт сэжиглэж байсан нотолгоо "зөвшөөрөгдөхгүй" байсан гэж сериер шийдвэрлэв.

Махчин идэштэн

Dundee Шер Шүүх яллагдагч "PHP"34 (1) болон 24 (1) хэсгүүдийн оролдлого Бэлгийн зөрчил (Шотланд) хууль 2009 14 болон 12-тэй хүүхдүүдэд зориулсан сексийн мэдээг интернетээр дамжуулж мэдэгддэг боловч ийм хүүхэд байгаагүй.

Яллагдагч нь түүнд мэдэгдээгүй байсан бөгөөд "JRU"Болон"CW"Англид амьдардаг насанд хүрэгчдийн аль аль нь тэднийг сексийн мэдээнд татан оруулах замаар" махчин амьтан агнах "гэсэн найдвараар хүүхэд байх гэж дүр үзүүлсэн схемд оролцдог.

Дараа нь тэд Дундговь руу өөрийн хамгаалалтанд саатуулах ёстой байсан шүүгчидтэй нүүр тулахаар явав.

Гурван минутын туршид PHP-ийн нэрийн өмнөөс прокурорын байгууллагын чадавхийг бэхжүүлж, олж авсан нотолгоог хүлээн зөвшөөрөх боломжтой болсон.

Нөхцөл байдлын талаархи минутанд Ноён U болон Ms W-ийн үйл ажиллагаа нь 8 зүйлийн дагуу яллагдагчийн нууцын эрхийг хөндсөн гэж заасан Хүний эрхийн Европын Конвенц, шїїх хурал дээр нотлох баримтаа хїлээн зєвшєєрєх нь тїїний хїний эрхийг зєрчиж буй "шударга бус" їйл ажиллагаа явуулдаг шїїхэд хамаарна.

Үүнд: Мөрдөн байцаагчдын зохицуулалт (Шотланд) хууль 2000 (RIPSA) нь "Ноён У, Хатагтай В-ыг ашиглах зорилгоор" Оюун санааны нууц эх сурвалж болох "гэсэн РАСТА-ийн зөвшөөрөлгүйгээр" яллагдагчийн эсрэг бүх нотолгоог " "Тэдний нотолгоог" хууль бусаар олсон "гэж үзсэн бөгөөд" зөвшөөрөгдөхгүй "гэж тооцно.

Шүүх хурал дээр гомдол гаргах нь ийм нотлох баримтыг цуглуулж хуримтлуулсан арга нь хууль зүйн үндэслэлгүй, баримт нотолгоонд орооцолдсон явдал байсан бөгөөд цагдаа болон Crown нар нотолгоонд тулгуурлаж байсан нь дарамт шахалт гэж үзсэн Тэд өөрсдийгөө нотолсон "дарангуйлал" байсан бөгөөд олон нийтийн ухамсрыг гомдоож, "шударга шүүхийн тогтолцоонд харшилдах" болно.

Баталгаа нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй

Шастир Аластейр Браун 8 ECHR, RIPSA гэсэн зүйл дээр тулгуурлан дээрх аргументуудыг үгүйсгэсэн боловч У болон Хатагтай В-ийн цуглуулсан нотолгоог "зөвшөөрөгдөхгүй" гэж үзсэн.

Бичсэн тэмдэглэлШерифф Браун хэлэхдээ: "Ноён U болон Ms W-ийн ажиллуулж буй бүдүүвчийг бүх үе шатанд хууль бус гэж үзсэн бөгөөд үүнээс болж зөрчлийг үл зөвшөөрөхгүй бол үр дүн нь нотолгоогоор хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Уучлаарай, энэ нь зайлшгүй байх ёстой гэдэгт би итгэлгүй байна.

"Ноён U, Хатагтай Вын хийсэн зүйл бол заль мэх тавьсан. Тэд бодит үр дүнг гаргахын тулд (тухайлбал, мессеж явуулахад уруу таталтанд орохыг өдөөхөд хүргэх зорилгоор) (худлаа үйлдэл хийдэг этгээдийн онцлог, онцлог шинжийг) хуурамч дүр эсгэдэг. Тиймээс тэдний зан үйл нь залилангийн гэмт хэргийн бүх элементүүдийг агуулдаг.

"Цахим захидал солилцохоор Минерал гэж нэрлэсэн этгээдийг өдөөснөөр түүнийг мессеж солилцохыг үргэлжлүүлэхэд хүргэж, түүний үзэл бодол нь ихээхэн үр дүнд хүргэх арга замаар зохион байгуулагдсан шоронд хоригдох ял Тэд хуурамч дүр эсгэж, цааш үргэлжлүүлэхийг уриалсан юм. "

Шүүгч нь өөрсдийн үйлдлийг "тооцоолж, удирдаж буй" гэж тодорхойлсон.

Тэр үргэлжлүүлэн: "Ноён U дараа нь Дундийд хоёр өөр хүнтэй хамт Минуттай тулалдахаар явсан бөгөөд цагдаагийн газар өөрийн аюулгүй байдлыг хангах цагдаагийн газарт хүргэх шаардлагатай болсон. Иймэрх сөргөлдөөн нь олон нийтийн ноцтой эмх замбараагүй байдалд хүргэж болзошгүй бөгөөд зарим нөхцөлд энх тайвныг зөрчсөн гэмт хэрэгт тооцогддог.

"Ноён U-ийн гэрэл зургийг авах хүсэлтэй байсан бөгөөд интернетэд тавиулж, хүүхдийг садар самуунд сэжиглэгдэж буй этгээдийг баривчлуулсан гэж мэдэгджээ. Баривчлагдсан этгээд маргааш нь шүүхэд гарах магадлалтай тул ийм зураг, тайлбарыг хэвлэн нийтлэх нь шүүн таслах ажиллагаанд саад учруулж, зарим тохиолдолд шүүхийн өмнө доромжлуулж болзошгүй "гэжээ.

Хуулийн дүрэм

Шерифэр Браун мөн энэ хосыг "сайн санаат" үйлдэлд санал болгосон гэж сануулжээ.

"Үүнээс гадна, миний бодлоор иймэрхүү нөхцөл байдалд зохисгүй үйлдэл хийхгүй байхыг шаарддаггүй нийтийн бодлогын талаархи хатуу бодлого байдаг. Интернэтийн гэмт хэрэг нь ноцтой асуудал боловч ноён У, В.

"Цагдаагийн Скотт үүнийг нухацтай авч үздэг. Гэхдээ цагдаа нь цагдаад үлдэх ёстой чадварлаг, мэргэжлийн үйл ажиллагаа юм. Цагдаагийн ажилтнууд зохицуулалт, хяналт шалгалтыг нарийн нямбай явуулж, ардчилсан байдлаар хариуцлага хүлээдэг. Хамгаалалтад хамруулахын тулд тэд олон нийтэд бүхэлд нь хамгаалахын тулд сайтар боловсруулсан зохицуулалтын хүрээнд ажилладаг.

Иймэрхүү тохиолдолд иймэрхүү тохиолдлуудад уучлалыг үгүйсгэхийн тулд иймэрхүү үйлдэл хийхийг хүсч байгаа хүмүүсийг зохицуулалтын бүтцээс гадуур үйл ажиллагаа явуулах боломжтой гэж үзэж, хуулийн гадна үйл ажиллагаа явуулах боломжтой гэж үзэж, хууль тогтоох байгууллагаас цагдаагийн байгууллагад хандсан (анхаарал хандуулж байгаа) нь анхаарал болгоомжлуулсан хязгаарлалтыг анхааралдаа авахгүй байх, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийн тулд шүүхэд хяналт тавих боломжтой гэж үздэг.

"Энэ нь хуулийн засаглалд олон нийтийн анхаарлыг хандуулах болно. Тиймээс би У болон В-ийн нотолгоог үл зөвшөөрсөн нотлох баримтыг хүлээн зөвшөөрөхүйц хэмжээнд батлахаар шийдсэн. "

Зохиогчийн эрх © Шотландын Хуулийн Мэдээ ХХК 2019

Print Friendly, PDF & Email

Энэ нийтлэлийг хуваалц